Tag Archives: creativiteit

debat en boekvoorstelling

18 May

ImageIn de aanloop naar de verkiezingen vindt vanavond in de Bourla het debat van de Ik kies voor Kunst-campagne plaats. Die avond wordt ook het brievenboek De hemel van de verbeelding. Zestig brieven over kunst voorgesteld. Het debat en de boekpresentatie zijn de sluitstukken van de actie Mijn Dagelijkse Portie Kunst, de stadscampagne die AKO (Antwerps Kunsten Overleg) dit seizoen in Antwerpen voert. De campagne startte op tijdens de Cultuurmarkt in augustus 2013 en loopt tot aan de verkiezingen in mei 2014.

Het politieke debat vindt plaats exact een week voor de verkiezingen. Uitgangspunt van (voor) wie kiest kunst? is de vraag of het mogelijk is om over onze samenleving na te denken, niet vanuit een economisch perspectief (zoals nu gebeurt) maar vanuit een cultureel perspectief.  Zes politici worden geconfronteerd met een aantal statements over kunst en cultuur. Met: Philip Heylen (CD&V), Jan Jambon (N-VA), Peter Mertens (PVDA), Noël Slangen (Open VLD), Bart Caron (GROEN) en Tatjana Scheck (sp.a). Statements van onder andere architect en Vlaams Bouwmeester Peter Swinnen, politiek filosoof Bleri Lleshi, econoom Wouter De Ploey en Mieke van Hecke, directeur-generaal van het VSKO. Het geheel wordt gemodereerd door radiojournalist Werner Trio en in- en uitgeleid door Chantal Pattyn.

Aan het van de avond wordt het boek De hemel van de verbeelding. Zestig brieven over kunst (EPO) voorgesteld. Aan een brede groep mensen – kunstenaars, zakenlui, politici, journalisten, wetenschappers– werd gevraagd een brief te schrijven naar een geliefd iemand en hem/haar te vertellen over het belang van kunst in hun leven. Nuchtere brieven naast heel emotionele, brieven vol argumenten naast zeer persoonlijke brieven, politiek geïnspireerde brieven naast anekdotische, brieven naar kinderen en kleinkinderen naast brieven aan dode bewonderde kunstenaars.

Ondergetekende scheef ook een brief.

Studie ‘wat is cultuur waard?’ – het lezen waard

27 Apr

Onderzoeksrapport_de_waarde_van_cultuur kopieOp 3 maanden tijd bracht de onderzoeksgroep Arts in Society van de Universiteit Groningen dit rapport samen. Staan er verrassende dingen in? Voor wie erg bij de sector betrokken is misschien niet, maar het rapport geeft wel een goed overzicht van wat er tot nu toe aan onderzoek gebeurt is rond de impact van cultuur. Het geeft ook aan wat er binnen onderzoek vandaag nog niet zo aanwezig is en dat is onder meer de impact van de ‘expert’ , lees maker/kunstenaar/ontwerper.

Over dit laatste zullen we vermoedelijk in de volgende jaren meer onderzoek zien komen, want onderzoekers en makers zijn nu volop bezig met deze vraagstelling vanuit het academisch hoger kunstonderwijs.

Het rapport zet ook aan tot nadenken en brengt toch ook weer het gegeven van de ‘onmaat van de kunst’ voor het voetlicht. Kunst loopt niet in de pas, Kunst laat nieuwe dingen ontstaan, Kunst zorgt op cruciale momenten voor de valse noot, Kunst is soms de luis in de pels en mag dat zijn. Dat is een geruststellende gedachte.

“Het gaat er in de kunsten dus niet zozeer om dat de alternatieve visie mooier of interessanter is, of beter aansluit bij de waarheid, maar wel dat er altijd een ander invalshoek mogelijk blijkt”: lezen we op pagina 14 van het rapport.

Daar zit voor mij de kracht van kunst en creativiteit. En spreekt de relevantie en de waarde er van voor zich.

Het rapport werd op 23 april gepresenteerd en gekoppeld aan een panelgesprek waaraan ik met plezier heb deelgenomen.

Cultuurforum+Leuven+small+112